Aktionærerne i Halliburton forsøger at stoppe statssponsoreret terrorisme, ved hjælp af den samme økonomiske løftestangseffekt, der var effektiv mod sydafrikanske racisme i 1970 ‘s. Aktionærer brugt dengang, corporate beslutninger til at stoppe virksomheder fra at gøre forretning i Sydafrika. Taktikken bidraget til at skabe en fredelig afslutning pÃ¥ et upopulært regime. Aktionærerne i dag, forsøger at stoppe virksomheder fra at gøre forretninger med “sponsorer af terrorisme”.
Mange amerikanere ville være foruroliget over at lære at amerikanske selskaber handler med lande, der er knyttet til terrorisme. Amerikansk lovgivning begrænser i øjeblikket handel af amerikanske virksomheder med stater udpeget som “sponsorer af terrorisme.” Halliburton er et amerikansk firma at gøre forretninger med to begrænset nationer – Iran og Syrien. Virksomheden omgÃ¥et loven ved at Ã¥bne et kontor i Iran under navn af Halliburton produkter og Services Ltd, datterselskabet Cayman Islands.
Den amerikanske regering kan ikke kunne stoppe virksomheden fra ved hjælp af et datterselskab pÃ¥ denne mÃ¥de, men selskabet kæmper med en vred gruppe af New York City politi og brandvæsen pension fund ejere. 12. November 2002 forelagt gruppen shareowner beslutning om Halliburtons kontor i Iran. Resolutionen pÃ¥peger, at amerikansk lovgivning begrænser handel af amerikanske virksomheder i lande som Iran, der er udpeget af det amerikanske udenrigsministerium som “sponsorer af terrorisme.” Selskabet mener, at driften af datterselskaberne i Iran er i overensstemmelse med amerikansk lovgivning. Halliburton kan faktisk opererer lovligt i en teknisk forstand. Nogle investorer er ikke tilfredse.
Ifølge William Thompson, New York City comptroller, der fører tilsyn med de 80 milliarder dollars i pensionsfonde for alle byens arbejdere, kan olieindtægterne fra det arbejde, selskabet udfører afsætningsgaranti eller støtter terrorisme. I marts 2003 aftalt Halliburton at opfylde vilkårene i opløsning ved at etablere en bestyrelse udvalg for at gennemgå de potentielle finansielle og omdømme risici ved sin iranske operationer og forelægge en rapport. Thompson trak efterfølgende beslutningen. Dog undladt Halliburtons rapport i oktober 2003 at imødekomme de bekymringer, der er angivet i pensionsfonde forslag. Rapporten fokuserer på økonomiske og juridiske risici, og sagde ikke noget om omdømmemæssig risiko eller potentiel offentlig modreaktion mod selskabet.
Det er kun en teori, men Halliburton kan være tilbageholdende med at tage fat på spørgsmålet, at næstformanden i USA var ansvarlig for corporation, da Cayman datterselskab blev dannet.
Under alle omstændigheder Thompson betragtes som rapporten skal være et brud pÃ¥ Halliburtons løfte til ilden og politiet pensionsfonde. I et brev til David J Lesar, CEO af Halliburton, Thompson sagde “din advokat kan ikke undskylde Halliburtons total fiasko at rapportere om de omdømme risici af Halliburtons forretningsaktiviteter i Iran med at gentage, som hun gør, din rapport erklæring, Halliburtons aktiviteter er teknisk inden for lovens bogstav.” Afslutningsvis fortæller han kompagni, “Vi fortsætte at forvente Halliburton at ære sin forpligtelse, og at producere en fuld rapport, der indeholder nævnets vurdering af omdømme risikoen ved at drive forretning med Iran.”
PÃ¥ 25 januar 2004 gjorde William Thompson sin sag pÃ¥ CBS program “60 minutter”. Titlen pÃ¥ segmentet var, “Gør forretning med fjenden”. 60 minutter gik til Se Halliburton datterselskab i Cayman-øerne og fandt ingen egentlige office der og ingen medarbejdere. NÃ¥r Halliburton forklarede, Cayman datterselskab faktisk køres ud af Dubai, gik 60 minutter igen til at se. I Dubai fandt de datterselskabet deler kontorlokaler med en opdeling af moderselskabet USA-baserede. Dette arrangement rejst flere juridiske spørgsmÃ¥l om uafhængighed af datterselskabet.
Hvis der er ingen aftale mellem nu og det årlige møde i maj, vil der være en proxy afstemningen om beslutningen. Når du ejer aktier i et selskab kan du få ret til at stemme om vigtige spørgsmål vedrørende corporate politikker og styreformer. Når du investerer i en investeringsforening, der besidder lagre, formidle du denne vigtige ansvar til din investeringsforening manager. Sidste år (2003) fastslog SEC, at gensidige fonde skal oplyse, hvordan de stemmer proxies i corporate-governance aktionær kampe. Hvis beslutningen kommer til afstemning i maj, vil mange store investeringsforening virksomheder tvinges til at stemme med virksomheden eller med de vrede aktionærer. Vi vil følge denne historie.
STØTTE erklæring fra form 8-K:
Ifølge det amerikanske udenrigsministerium, har den iranske regering aktivt støttet og finansieret terrorisme operationer mod uskyldige civile uden for egne grænser. Disse aktiviteter førte til indførelse af regeringen sanktioner, der giver, at stort set al handel og investering aktivitet med Iran af amerikanske selskaber, er forbudt. Vi mener, at Halliburtons brug af datterselskabet Cayman Island at etablere operationer i Teheran i strid med ånden, hvis ikke lovens bogstav. Det udsætter også virksomheden til udsigten til negativ omtale, offentlige protester og et tab af forbrugernes tillid, som alle kan have en negativ indvirkning på aktionærværdien.
Følgende er en liste over top investeringsforening indehavere af Halliburton rapporteret i 2003:
Vækstfonden af America Inc Van Kampen Comstock fond grundlæggende investorer inc Fidelity magellan finansiere inc Lord Abbett Mid Cap Value Fund Hartford Capital Appreciation Hls Fund, Inc Putnam Fond For vækst og indkomst Merrill Lynch grundlæggende værdi fond Vanguard 500 indeks Fonden Washington gensidig investorer fond
Hvis du er interesseret i at købe en aktie, hvis Halliburton (HAL) for at stemme om dette beslutningsforslag, klik her, eller kopier og Indsæt dette link til FOLIOfn i din browser bar: Husk på at der er en løbende dialog mellem aktionærerne og selskabet , og problemet kan løses, før det kommer til afstemning i maj.